Le fait d'intervenir dans un débat organisé par un groupe quelconque ne signifie pas que l'on approuve ses positions. Si j'ai pu intervenir moins de 10 fois en milieux radicaux depuis 1996, j'ai prononcé pendant la même période près de 500 conférences devant les milieux les plus divers et toujours condamné les positions extrémistes.

Je pourrais ainsi être qualifié d'ultra-gauche ou socialiste pour avoir présenté mes livres au Centre Karl Marx à l'invitation des Amis du Monde Diplomatique, adhéré dès 1998 au Club de Gauche Démocraties, être intervenu souvent au sein de l'organisation révolutionnaire arménienne Tachnak membre de l'Internationale socialiste, ou avoir été publié sur un site communiste Guévariste…

L'article affirme que j'ai prononcé une conférence devant Europa Gentes, association chrétienne dirigée par un avocat ayant appartenu au GUD (erreur de jeunesse commune à plusieurs élus de la République, sans que cela leur soit reproché ou ne mette en cause leur loyauté républicaine), mais l'article ne précise pas qu'elle est liée à l'UMP et que j'intervenais dans le cadre de la Droite Libre (UMP) aux côtés de deux députés UMP et non pas en tant qu'ami supposé de l'organisateur, dont le passé ne saurait m'être reproché. L'article me reproche d'avoir parlé devant des intégristes chrétiens en omettant de signaler que j'interviens régulièrement devant les catholiques modérés de Saint Vincent de Paul ou autres. On me reproche d'être intervenu devant des Jeunes proches du FNJ alors que j'avais refusé, etc.

Vous ne citez pas mes livres et nombreux écrits qui, dès 1997, condamnent vivement toute l'extrême droite raciste, antisémite, les mouvements comme le GRECE, la Nouvelle droite, le FN, etc.

Enfin, me reprocher d'avoir transmis à la communauté juive de France une soi disant islamophobie, que j'ai pourtant condamnée dans les colonnes d'un grand quotidien, revient à me prêter une force de persuasion peu commune et à charger la communauté juive dans son ensemble de la même accusation d' « islamophobie ».

Mes écrits décrivent une radicalisation islamiste (distincte de l'Islam) et un regain mondial de judéophobie qui en découle, succédant à l'antisémitisme classique d'extrême droite. Loin de nier ce dernier, j'ai toujours souligné dans mes travaux la convergence entre l'extrême droite, l'extrême gauche et l'islamisme (Rouge Bruns Verts), travaux poursuivis grâce au fait que je suis intervenu dans tous les milieux.

Attaché aux valeurs laïques, républicaines et scientifiques, disciple de résistants historiques (P. M. Gallois, Alain Griotteray, Gabriel Kaspereït, Jean Matteoli, etc) que l'article mentionne sans citer cette qualité, condamnant tous les racismes et fanatismes, j'écris des ouvrages de géopolitique notamment sur la question de l'islamisme. Or la démarche géopolitique n'est pas faite pour plaire. Elle analyse les conflits de pouvoirs autour de territoires et les représentations des différents antagonistes, sans manichéisme et sans ostracisme.