Est-il encore possible, en France, de dénoncer la judéophobie d'origine arabo-islamique sans être qualifié « d'agent sioniste », de « défenseur de Sharon » ou de « complice du colonialisme israélien » par les représentants d'une certaine Gauche « anti-impérialiste » et anti-sioniste qui voit dans les Aarabo-musulmans des Victimes par essence, des nouveaux opprimés a priori, donc jamais coupables tandis que leurs bourreaux « Judéo-croisés » seraient coupables par nature puisque responsables de tous les maux dont souffrent les nations musulmanes à commencer par les Palestiniens? Est-il encore possible, au pays de Voltaire, d'écrire sur l'islam et l'islamisme autrement que de façon apologétique, « islamiquement correcte », d'exprimer son refus de l'obscurantisme islamiste sans être ipso facto rangé dans la catégorie diabolisante de « l'islamophobie » et du « racisme »? Les procès en sorcellerie dont ont été victimes ces derniers temps ceux qui dénoncent la progression du totalitarisme islamiste en Occident et ses alliés objectifs (islamologues/islamophiles, antisionistes radicaux, lobbies pro-saoudiens, etc), laissent penser que la chose est devenue difficile, tant les passions idéologiques et les représentations antagonistes – concept central de la géopolitique – empêchent le déroulement d'un débat contradictoire et serein.