Was tun mit Brzezinskis Empfehlungen an den Bundeskanzler? Alexandre Del Valle hat in seiner Analyse der US-amerikanischen Weltmachtpolitik (vgl. Zeit-Fragen, Nr.1, vom 4. Januar und Leitartikel heutige Ausgabe) herausgestrichen, dass sich diese derzeit gegen Russland, China und Indien richtet und Europa dabei auf eine höchst gefährliche Art und Weise instrumentalisiert wird. Del Valles These findet durch eine erneute öffentliche Stellungnahme des US-strategischen Planers Zbigniew Brzezinski eine alarmierende Bestätigung. Darin wird die gegenwärtige russische Politik in finsteren Farben gemalt, jedoch nicht aus mitmenschlichen Motiven, sondern zum Zwecke einer Beförderung der amerikanischen Weltmacht. Deutschland soll Botendienste leisten.

Argument non dénué de tout fondement, les promoteurs de la candidature turque rappellent que l'empire ottoman et la Turquie présentent au cour de l'histoire un cas unique de tolérance envers les minorités, la Sublime Porte ayant accueilli les Juifs séphardim chassés d'Espagne par Isabelle la Catholique en 1492, mais également, bien plus tard, quelques juifs ashkenazim fuyant le nazisme.

Lors du sommet européen du 17 décembre 2004, les chefs d'Etat et de Gouvernement de l'UE se sont prononcés en faveur de l'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Même si rien n'est irréversible avant 2015 (raisons budgétaires) et tant qu'Ankara n'aura pas satisfait à toutes les exigences des « acquis communautaires » (reconnaissance de la République de Chypre, retrait des troupes de l'île, occupée depuis 1974, renforcement concret des mesures en faveur des droits de l'Homme et des minorités, etc), la décision prise le 17 décembre 2004, qui prévoit l'ouverture des négociations le 3 octobre 2005, est une décision grave et qui sera lourde de conséquences géopolitiques et politiques pour l'avenir de l'Union. Plus que jamais, la question turque sera l'occasion de poser celle de la nature de l'Union (Europe-puissance ou simple zone de libre-échange) et donc de ses limites culturelles et géographiques de cette entité géopolitique en gestation. Analysons dans un premier temps les principaux arguments des partisans de l'entrée d'Ankara dans l'Union, arguments plus souvent marqués par le poids du politiquement correct et les prismes géopolitiques de la guerre froide que sur des faits tangibles.