Mais les tensions entre le Hamas et le Fatah ne font probablement que commencer. L’aide israélienne à Abbas est perçue comme le baiser de la mort, les Islamistes tirant leur popularité de la diabolisation des « sionistes » et des « traîtres ». Malgré les déclarations pacifiques du leader du Hamas Islamïl Haniyé, la séparation entre la Cisjordanie et Gaza et l’éradication du Fatah sont le résultat d’une onde de choc islamiste sévissant partout, de l’Afghanistan au Maroc, en passant par l’Egypte voisine de Moubarak, que les Frères Musulmans menacent cette fois par les urnes (88 députés au Parlement). Car en prenant le contrôle total d’un bastion dans la bande de Gaza, le Hamas obtient une tête de pont par où infiltrer l'Égypte, Israël et la Cisjordanie. En fait, le triomphe du Hamas a fourni un élan psychologique aux islamistes du monde entier. Et ce n’est pas un hasard si cela coïncide chronologiquement avec le retour du Hezbollah au Liban-sud affaibli lors de la guerre avec Israël durant l’été 2006, puis avec l’offensive du Fatah Al Islam* dans le camp palestinien du Liban-Nord, de Nahr al Bared. Assisté de ses alliés palestiniens appuyés par Damas et Téhéran, le Hezbollah reconstruit pendant ce temps ses arsenaux à la barbe de la FINUL*, incapable de appliquer la résolution de l’ONU 1701 de 2006 exigeant le désarmement du Hezbollah. Etroitement lié au Hezbollah*, le Hamas veut détruire totalement le Fatah et régner un jour seul parce qu’il ne s’agit pas d’une guerre « nationaliste », mais planétaire, comme l’explique la Charte du Hamas, qui ambitionne de rétablir le Califat* et condamne les nationalismes, y compris palestinien. Mais qui a lu la Charte du Hamas qui présente la Palestine comme un parcelle de la Oumma* ?

En réalité, le monde arabo-musulman vit une grande guerre civile transversale opposant des Gouvernements anti-démocratiques, corrompus, discrédités, à des islamistes populaires proposant de rétablir la Justice, d’aider les déshérités et de châtier les dictateurs en place, l’Islam apparaissant l’unique solution à la Pauvreté, à la corruption et à l’impérialisme « américano-sioniste ». A cette guerre interne, dont les musulmans sont les premières victimes, s’ajoute la rivalité entre islamistes : un premier niveau opposant Chiites* du Hezbollah, d’Iran et d’Irak, wahhabites saoudiens, frères musulmans ou d’Al Qaïda. Un second opposant les Frères musulmans jouant la carte démocratique (Egypte, Maroc, Jordanie, Koweït, Europe) à leurs anciens frères préférant celle du Jihad* (Al Qaïda). Le Hamas incarne plus que nul autre ce tiraillement entre deux stratégies, ce qui explique le coup de force contre le Fatah, un an à peine après l’alliance avec le Fatah au sein de l’AP en vertu de la victoire électorale…

L’explication du succès islamiste par les erreurs d’Israël ou des Etats-Unis est connue. Mais la cause profonde est « l’islamisation de l’Intifada » entamée dans les années 70 et appuyé par les islamistes saoudiens par ses pétrodollars puis iraniens, via le Hezbollah, dans le but de remplacer les mouvements nationalistes arabes par des Islamistes. Or si le dialogue est possible avec des nationalistes arabes « laïcs », il est impossible avec des fanatiques religieux considérant les Juifs israéliens quels qu’ils soient comme des diables à abattre sur ordre divin, les Occidentaux étant leurs « complices croisés » (Salibiyoun).
Avec le Hezbollah au Liban, l’armée du Mahdi (entre autres) en Irak, et le régime alaouite* en Syrie, le Hamas est l’un des maillons de la stratégie irano-syrienne de déstabilisation du Proche-Orient. La Paix ne reviendra pas tant que les « Etats voyous » parrainant ces mouvements continueront d’embraser la Région, l’un des buts étant de faire accepter la nucléarisation de l’Iran… Aussi la Cisjordanie risque-t-elle à son tour de devenir le prochain théâtre d'affrontements entre Hamas et Fatah. Et en dépit des soutiens officiels du Quartet* et de la communauté internationale, Etats-Unis en tête, le projet de Force d'interposition internationale préconisé par les chancelleries occidentales risque d’être totalement inefficace si ses mandats ne lui donnent pas plus de marge d’action que la FINUL* élargie au Liban Sud, laquelle a laissé le Hezbollah se réarmer sous ses yeux et dont les soldats espagnols pleurent la morts de six des leurs… Mais les Occidentaux sont-ils seulement prêts à traiter le mal à la source, en cessant de reculer devant l’Iran négationniste et totalitaire qui alimente le brasier du Croissant Fertile ? Rien n’est moins sûr.