#1.1.1.1.1.2 - Naibed said:
29.01.2009 17:51 - (Répondre)

Patricia a écrit : [une diarrhée de mots, dont j’extrais ceci :] Je n'ai fait que citer un extrait de Claude Horrut lui même "Maître de Con ..[agaga][agaga].. sympa sans pour autant qualifier le boulot de la majorité des historiens de "foutaise" ------------------------- (Bref, l’idiote persiste, après qu’un intervenant, Stephanopoulos, ait pourtant pris la peine de lui expliquer par A+B qu’elle racontait des c**ries. Rappelons aussi que l’auteur qu’elle cite, tout complaisant qu’il puisse être par rapport à la fable de l’islam des lumières, prend quand même la précaution de mettre un point d’interrogation à la fin du titre de son livre !)--------------------------------------------------------------------------------- Ben non, mélange mal dégrossi de bêtise multicucul et de relativiste culturelle béate: si vous connaissiez un tant soit peu votre sujet, vous sauriez qu'une majorité d'histrions qui s'affublent de noms ronflant sont payés - souvent par des fondations financées par les pays du Golfe pour manipuler et déconstruire l'histoire afin de présenter l'islam qu'ils comptent nous forcer à avaler sous des couleurs plus séduisantes. Ou par des universités qui s'alignent sur la PAF, la Politique Arabe de la France, mélange «d'apaisement» et de flagornerie envers les pays arabes, et d'antisémitisme à l'égard d'Israël. Une politique bêtasse faite de calculs boutiquiers à court terme, de craintes de lopettes de plus en plus dhimmisées, et d'aveuglement à long terme, depuis de Gaulle, dont on commence seulement à mesurer l'étendue des dégâts ! ----------------------------- Et si vous connaissiez quelque chose au Coran, ce véritable "Mein Kampf", en pire, des musulmans, vous vous rendriez vite compte que l'islam est, dans ses textes, un appel au terrorisme. Et dans son application pratique, du terrorisme. --------------------------------- Ressortir de la poussière – comme le fait Claude Horrut - un "Ibn Khadûn" (trafiqué) qui n'a jamais représenté que lui-même, et qui n'a jamais fait que blablater autour et alentour, sans *jamais* oser remettre en cause le moindre des textes de l'islam n'impressionne que les gogos d'occidentaux comme vous, mais certainement aucun musulman, qui se réfèrera à l'une des quatre écoles juridiques sunnites qui, en dehors de quelques détails, concordent sur l'essentiel : ils doivent conquérir la terre entière et la soumettre à l'islam. Idem pour un Averroès, un esprit certes éclairé (mais rejeté par les musulmans, e.a. pour son attachement à la philosophie grecque, étrangère à l'islam, censé se suffire à lui-même). -------------------------------------------------------------------- Par ailleurs, tant les auteurs favoris des dhimmis, Ibn Khadûn qu’ Averroès, lorsqu’ils dissertent des obligations du Coran, le font en *juristes musulmans*, et ne remettent nullement en cause l’idéologie militaro-religieuse totalitaire de ce dernier, ni le traitement prévu par le Coran à l’égard des infidèles. -------------------------------------------------- Pour votre gouverne, citation du "gentil" Ibn Khaldun (respectueux du Coran, et qui ne se départ pas de l’intransigeance de l’école juridique sunnite malékite, quand il s’agit de traiter les infidèles) : -------------------------------------------------------------------------------- « Les chrétiens, ayant eu de nouveau des discussions relativement aux dogmes et à ce qu'il fallait croire au sujet du Messie, se partagèrent en plusieurs sectes[…]. Toutes ces doctrines sont fausses, ainsi que le Coran l'a déclarée. Nous n'avons pas à discuter ou à raisonner là-dessus avec eux; nous n'avons qu'à leur donner le choix de l'islam, de la capitation ou de la mort. » -------------------------------------------------------------------------- Réf : Le nouveau Ibn Khaldun de l'islamiquement correct http://islamiquementincorrect.blogspot.com/2008/04/le-nouveau-ibn-khaldun-de.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pour Ibn Rushd, dit Averroès : vous trouverez des extraits percutants ici : Averroès – avocat du djihad http://www.ajm.ch/wordpress/?p=41 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Résumé par Ajm : « Averroès traite le sujet en vrai juriste, se contentant d’indiquer l’état du débat juridique, sans impliquer sa propre interprétation. Mais il est clair que celle-ci compte parmi les plus pacifiques, à voir le nombre de solutions extrêmes qu’il choisit, visiblement, de ne pas évoquer [je prendrai soin d’indiquer la principale omission d’Averroès, toutefois, dans la 4e partie, en me basant sur le Kitab as-sunan d’Abou Daoud]. Mais même ainsi, dans ce texte d’un Musulman s’adressant à d’autres Musulmans, nous découvrons fort bien la réalité du djihad: une guerre de conquête, religieuse, qui ne s’arrête jamais. Jamais. » ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Bref, chère Patricia-gnangnan, tous les efforts de lopettes relativistes multiculturelles dans votre genre, qui tentent de tortiller du cul en tentant de, je vous cite : «de trouver la paix et l'harmonie » en avalant les salades d’un islam pacifique (1), sonnent comme autant de dénis de réalité, et ne serviront à rien. Comme le dit lucidement un autre intervenant ici, face à l’islam, il ne faut céder sur rien (2), ce serait accepté comme étant la volonté de Dieu. A l'inverse, toute concession sera la volonté de Dieu pour prendre encore plus... -------------------------------------------------------------------------------------- (1) cette licorne dont tout le monde parle, mais que personne n’a jamais vue, selon l’excellente formulation de Robert Spencer, directeur de Jihad Watch. http://naibed.blogspot.com/2007/11/concentr-de-vrits-sur-lislam.html --------------------- (2) voir ma traduction, sous forme de dossier, d’un excellent article de l’historien John David Lewis qui explique bien la seule alternative que nous ayons face à l’islam: « Pas d'alternative à la Victoire: la défaite du totalitarisme islamique » http://naibed.blogspot.com/2008/03/pas-dalternative-la-victoire-la-dfaite.html --------------------------------------------------