Por Alexandre del Valle * Resumen del libro
Un año después de la operación Fuerza Aliada, contra ex-Yugoslavia, observadores independientes disponen ahora de informaciones objectivas para poder hacer un balance lúcido de lo que llamamos la « guerra de Kosovo ». En realidad, esta dicha « guerra » fue una verdadera punición colectiva con carácter ejemplar, concebida por los estrategas anglosajones, con objectivos diametralmente opuestos a los llamados « humanitarios », mobilizando y manipulando así a la opinión pública.
Detrás de la diabolización del enemigo serbio con quien se ensañaron los Estados Mayores occidentales, pretendiendo bombardear Kosovo a fin de " evitar una catástrofe humanitaria " que los mismos bombardeos desencadenaron, es la Yogoslavia socialista y multiétnica, refractaria a la expansión de la OTAN en los Balcanes y deseosa de unirse a un " bloque ruso-ortodoxo " en gestación (tratado de unión ruso-bieluruso), que los Estados Unidos decidieron destruir después de haber puesto fin a toda salida pacífica a la crisis (" Acuerdos de Rambouillet "), siguiendo así la estrategia de desmembramiento iniciada desde 1992 en beneficio de entidades realmente étnicamente " puras " : Bosnia Herzegovina musulmana, Croacia, Kosovo, etc, .
De hecho, la política belicista de Washington ha resucitado el viejo " choque de civilizaciones " entre un " Occidente " liderado por EEUU y el mundo eslavo-ortodoxo, antagonismo que estuvo supuesto a desaparecer con la caída del muro de Berlín - una " nueva guerra fría " entre el " Occidente " y " el Resto del Mundo ". Pues, cada bomba lanzada sobre Belgrado fue recibida como una bofetada a Moscú y una advertencia a Nueva Dehli y Pekín.
La " estrategia total " de EEUU en Eurasia
Tanbién la " guerra de Kosovo " se inscribía dentro del cuadro de una " estrategia total " (o " global strategy ") cuya meta es el control de Eurasia, para eliminar las potencias refractarias al " leadership americano ", a fin de desestabilizar, gracias al casus belli del secesionismo islámico, los tres competidores potenciales los más " peligrosos " de los EEUU : India, amenazada (Cachemira) por los independentistas islamistas pakistano-afganos antes sostenidos por la CIA en Afghanistan contra los Soviéticos ; China, frente a los separatistas wahhabitas en el Xin Jiang musulmán, igualmente apoyados por los Taliban-afganos ; Rusia, contra la cual otros veteranos checheno-saudíes antes subvencionados por el Pentágono (Besaïev, Khattab, etc) y estrechamente relacionados con Bin Laden y los Talibanes, intentan desestabilizar al Cáucaso y Asia central, afin de privar a Moscú de la Ruta del Petrólio.
Así, solamente, se explica el llamativo sostén mediático occidental aportado a los ultra-fundamentalistas chechenos ligados a los Talibanes y la tentativa de rechazar a Rusia de la " comunidad internacional ", y mismo de escluírla del Consejo de Europa, eso en el mismo momento que se justifica la entrada al seno de la Unión Europea, de Turquía, Estado antidemocrático y militarista, que nunca reconoció el genocidio armenio, reprochable de operaciones de represión no menos violentas que en Chechenia. Pero, el Consejo de Europa y Bruxellas son mucho menos severos con los abusos de los " derechos humanos " cometidos por Turquía, mas que nunca, " pilar Sur de la OTAN en Eurasia " (Ref. Zbingniew Brzezinski).
Las principales zonas de inestabilidad en el mundo llevan la marca, como lo podemos observar, de la estrategia americana de " divide et impera " y del " doble standard ". Una estrategia suicida a largo plazo para Occidente, desde luego, pero que las compañías americanas, listas a todo para conseguir nuevos mercados, y las elites de EEUU, enceguecidas por su " voluntad de potencia planetaria ", defienden, qualquiera que sea el precio a pagar por los " enemigos-útiles " y las potencias " aliadas ".
Relanzamiento de la carrera armamentista y desestabilización en cadena : consequencias de la estrategia americana.
Desafiando los principios del derecho internacional, comenzando por la soberanía nacional en nombre de una " ingerencia humanitaria " por lo menos elástica, los responsables occidentales han habierto la caja de pandora del nacionalismo étnico y del separatismo (" Síndrome de Kosovo "). En efecto, la " diplomacia de bombardeos y embargos " (ref. General P. M. Gallois) constituye, a partir de ahora, una de las principales fuentes de conflicto en el mundo, una grave amenaza para la paz, además acentuada por el nuevo programa anti-misiles americano, oficialmente contra los " Estados Gamberros " (" Rogue States "), pero en realidad destinada a neutralizar las potencias euro-asiáticas, y a relanzar la carrera armamentista nuclear, en violación al tratado de no proliferación de armas de 1972 (ABM). La alternativa al Nuevo Orden Mundial americano unipolar, caracterizado por la Ley - americana - del mas fuerte, residiría en lo que Henri Kissinger llama una " politíca de equilíbrio ", la puesta en consideración del carácter multipolar del mundo de la post-guerra fría, y una renunciación al neo-imperialismo " arrogante " (ref. Samuel Huntington) del " Occidente " bajo la dirección americana, generador de anti-occidentalismo y de guerras.
Por una " Gran Europa " confederal independiente y coherente
Europa debe de una vez por todas definir sus límites, a fin de no volverse una simple zona de libre cambio mundial indefinidamente extensible, en consequencia rechazar categóricamente la entrada de Turquía en la Unión. Ella debe en efecto continuar a comerciar y dialogar normalmente con Ankara, en el seno de las instancias ya existentes como el OSCE, el consejo de Europa o la unión aduanera. Pero eso no le impide de ninguna manera reafirmar la caracteristíca decididamente extra-europea de la Turquía post-otomana y post-kemalista, extranjera a los intereses europeos bien entendidos. La Unión europea debe dotarse imperativemente de un proyecto político coherente - confederal - reuniendo sus dos pulmones " geo-civilizacionales " : occidental y post-bizantino, y además edificar una real política de defensa y de industrias estratégicas independiente de Washington y de la OTAN.
* Alexandre del Valle es investigador en el Centro de Búsquedas y Análisis Geopolíticos París VIII, especialista en cuestiones internacionales y estratégicas. Es autor de un libro prefaciado por el general P. M. Gallois : " Islamismo-EEUU, un alianza contra Europa ", L'Age d'Homme, 1997. Ha escrito numerosos artículos en revistas de geopolíticas (Herodote, Strategique, Quaderni Geopolitici, etc) y de actualidad política (Le Figaro, Figaro Magazine, Spectacle du Monde, La Padania, etc), teniendo todos como escenario de fondo las cuestiones del peligro islámico, el terrorismo, el mundo árabo-musulmán, los Balcanes y la seguridad europea. Su última obra : " Guerras contra Europa : Bosnia, Kosovo, Chechenia " (Les Syrtes, 2000), desarrolla análisis y confirma, très años mas tarde, a la luz de los acontecimientos sin precedentes, de la " guerra de Kosovo ", las advenrtencias lanzadas en su primer libro.
Commentaires