Blog d'Alexandre del Valle

Entretien d'Abdulwahid Al Nour, fondateur du Mouvement de Libération du Soudan (SLM), pour Politique Internationale,

ADV — M. Al Nour, pouvez-vous nous décrire votre parcours ? Dans quel contexte avez-vous fondé le Mouvement de libération du Soudan (SLM) ?
Abdul Wahid Al-Nour — Je suis né en décembre 1968 au Soudan, dans l’ouest du Darfour, dans une petite ville appelée Zalingei. Ma famille est originaire du djebel Marra, dans la province de Torrah, qui a été la capitale du sultanat foiur. du Darfour. Pour comprendre cette région, il faut savoir que le Darfour a été un sultanat indépendant jusqu’en 1916 (1). Nous avons donc une tradition nationale qui nous est propre. J’ai effectué mes études primaires et secondaires à Zalingei, avant d’intégrer le Lycée d’Al Fasher, puis celui de Madani — la deuxième plus grande ville du Soudan et chef-lieu de la région d’Al Ghazira. En 1990, je me suis inscrit à l’Université de Khartoum, dont j’ai été diplômé en droit en 1995. Je suis devenu avocat en 1996.

Argument non dénué de tout fondement, les promoteurs de la candidature turque rappellent que l'empire ottoman et la Turquie présentent au cour de l'histoire un cas unique de tolérance envers les minorités, la Sublime Porte ayant accueilli les Juifs séphardim chassés d'Espagne par Isabelle la Catholique en 1492, mais également, bien plus tard, quelques juifs ashkenazim fuyant le nazisme.

Lors du sommet européen du 17 décembre 2004, les chefs d'Etat et de Gouvernement de l'UE se sont prononcés en faveur de l'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Même si rien n'est irréversible avant 2015 (raisons budgétaires) et tant qu'Ankara n'aura pas satisfait à toutes les exigences des « acquis communautaires » (reconnaissance de la République de Chypre, retrait des troupes de l'île, occupée depuis 1974, renforcement concret des mesures en faveur des droits de l'Homme et des minorités, etc), la décision prise le 17 décembre 2004, qui prévoit l'ouverture des négociations le 3 octobre 2005, est une décision grave et qui sera lourde de conséquences géopolitiques et politiques pour l'avenir de l'Union. Plus que jamais, la question turque sera l'occasion de poser celle de la nature de l'Union (Europe-puissance ou simple zone de libre-échange) et donc de ses limites culturelles et géographiques de cette entité géopolitique en gestation. Analysons dans un premier temps les principaux arguments des partisans de l'entrée d'Ankara dans l'Union, arguments plus souvent marqués par le poids du politiquement correct et les prismes géopolitiques de la guerre froide que sur des faits tangibles.